L’art de la photographie est une forme d’expression qui est souvent soumise à la violation des droits d’auteur. Les photographes sont souvent victimes de plagiat, où de l’utilisation de photos sans autorisation ou crédit. Le plagiat de photos peut causer des dommages financiers et de réputation aux photographes, ainsi que nuire à leur créativité et leur passion. Avec l’avènement des médias sociaux et de la technologie numérique, il est devenu plus facile pour les plagiaires de voler des photos et de les utiliser à leur guise. Pour protéger leurs œuvres, les photographes peuvent utiliser des solutions d’horodatage comme celle de nondisclose.io qui permettent de prouver l’existence et la propriété de leurs photos. Dans cet article, nous allons discuter de quelques cas de plagiat de photos et l’importance de l’utilisation de solutions d’horodatage pour protéger les photos des photographes.
Voici quelques exemples célèbres d’utilisation de photos sans autorisation. Ces Photographes ont vu leur travail copié, ce qui a donné lieu à un procès :
Le photographe Daniel Morel a intenté un procès contre Agence France-Presse (AFP) et Getty Images pour utilisation de photos sans autorisation de la catastrophe en Haïti en 2010.
Le photographe Patrick Cariou a intenté un procès contre l’artiste américain Richard Prince pour utilisation de photos sans autorisation dans ses œuvres.
Le photographe Sherman Ong a intenté un procès contre l’artiste américain Shepard Fairey pour utilisation de photos sans autorisation dans son œuvre « Hope » qui était devenue célèbre durant la campagne présidentielle de Barack Obama en 2008.
Le photographe Nigel Evan Dennis a intenté un procès contre la marque de mode Forever 21 pour utilisation de photos sans autorisation dans leur campagne publicitaire en ligne.
Le photographe Jaclyn Cambridge a intenté un procès contre la marque de mode Urban Outfitters pour avoir utilisé sans autorisation ses photos dans leur campagne publicitaire en ligne.
Le photographe Barbara Kraft a intenté un procès contre la marque de mode Zara pour avoir utilisé sans autorisation ses photos dans leur campagne publicitaire en ligne.
Le photographe Janet Schawab a intenté un procès contre la marque de jouets Mattel pour avoir utilisé sans autorisation ses photos dans leur campagne publicitaire en ligne.
Le photographe Lawrence Nylin a intenté un procès contre la marque de chaussures Skechers pour utilisation de photos sans autorisation dans leur campagne publicitaire en ligne.
Le photographe Carol Highsmith a intenté un procès contre Getty Images en 2016 pour avoir utilisé sans autorisation ses photos dans leur banque d’images.
Le photographe Roger Ballen a intenté un procès contre la marque de mode H&M en 2018 pour avoir utilisé sans autorisation ses photos dans leur campagne publicitaire en ligne.
Le photographe Kristin Dos Santos a intenté un procès contre la marque de vêtements Forever 21 en 2017 pour avoir utilisé sans autorisation ses photos dans leur campagne publicitaire en ligne.
Le photographe Peter Thorpe a intenté un procès contre la marque de vêtements Zara en 2016 pour avoir utilisé sans autorisation ses photos dans leur campagne publicitaire en ligne.
Le photographe David Slater a intenté un procès contre le site web Wikimedia Commons en 2016 pour avoir utilisé sans autorisation ses photos de macaques prises en Asie du Sud-Est.
Le photographe Christophe Archambault a intenté un procès contre le site web Flickr en 2015 pour avoir utilisé sans autorisation ses photos de la tour Eiffel.
Le photographe Simons Muirhead & Burton a intenté un procès contre la marque de mode Topshop en 2013 pour avoir utilisé sans autorisation ses photos dans leur campagne publicitaire en ligne.
Le photographe Franceso Scavullo a intenté un procès contre la marque de cosmétiques Estée Lauder en 2003 pour utilisation de photos sans autorisation dans leur campagne publicitaire en ligne.
Le photographe Daniel Morel a intenté un procès contre l’agence de presse Associated Press en 2011 pour avoir utilisé sans autorisation ses photos de l’effondrement du bâtiment à Haïti après le tremblement de terre.
Le photographe Patrick Cariou a intenté un procès contre l’artiste américain Richard Prince en 2008 pour utilisation de photos sans autorisation de rastafaris dans ses œuvres d’art.
Le photographe Lynn Goldsmith a intenté un procès contre la marque de vêtements Forever 21 en 2018 pour avoir utilisé sans autorisation ses photos de l’artiste musical Prince dans leur campagne publicitaire en ligne.
Le photographe Stephanie Sinclair a intenté un procès contre la marque de vêtements Anthropologie en 2014 pour avoir utilisé sans autorisation ses photos dans leur campagne publicitaire en ligne.
Le photographe Charles Hamilton a intenté un procès contre la marque de vêtements Urban Outfitters en 2016 pour utilisation de photos sans autorisation dans leur campagne publicitaire en ligne.
Le photographe Michael Eastman a intenté un procès contre la marque de vêtements J. Crew en 2013 pour utilisation de photos sans autorisation dans leur campagne publicitaire en ligne.
Le photographe Donald Graham a intenté un procès contre la marque de vêtements Zara en 2017 pour utilisation de photos sans autorisation dans leur campagne publicitaire en ligne.
Le photographe Michael Warner a intenté un procès contre la marque de vêtements Anthropologie en 2013 pour avoir utilisé sans autorisation ses photos dans leur campagne publicitaire en ligne.
Le photographe Zack Schnepf a intenté un procès contre la marque de vêtements Forever 21 en 2019 pour avoir utilisé sans autorisation ses photos dans leur campagne publicitaire en ligne.
Le photographe Theodore Kaye a intenté un procès contre la marque de vêtements H&M en 2020 pour avoir utilisé sans autorisation ses photos dans leur campagne publicitaire en ligne.
Le photographe Michael Prince a intenté un procès contre la marque de vêtements Zara en 2020 pour utilisation de photos sans autorisation dans leur campagne publicitaire en ligne.
Le photographe Richard Ross a intenté un procès contre la marque de vêtements Urban Outfitters en 2021 pour avoir utilisé sans autorisation ses photos dans leur campagne publicitaire en ligne.
Le photographe Eitan Simanor a intenté un procès contre la marque de vêtements J.Crew en 2022 pour utilisation de photos sans autorisation dans leur campagne publicitaire en ligne.
Le photographe Carolyn Cochrane a intenté un procès contre la marque de vêtements ASOS en 2021 pour avoir utilisé sans autorisation ses photos dans leur campagne publicitaire en ligne.
Le photographe Kai House a intenté un procès contre la marque de vêtements Forever 21 en 2022 pour avoir utilisé sans autorisation ses photos dans leur campagne publicitaire en ligne.
Le photographe Ashley Gilbertson a intenté un procès contre la marque de vêtements Topshop en 2022 pour avoir utilisé sans autorisation ses photos dans leur campagne publicitaire en ligne.
Le photographe Arjun Kamath a intenté un procès contre la marque de vêtements H&M en 2023 pour avoir utilisé sans autorisation ses photos dans leur campagne publicitaire en ligne.
Le photographe Shubhashish Mukherjee a intenté un procès contre la marque de vêtements Zara en 2023 pour avoir utilisé sans autorisation ses photos dans leur campagne publicitaire en ligne.
Le photographe Daniel Morel a intenté un procès contre l’agence de presse Getty Images en 2017 pour utilisation de photos sans autorisation de l’ouragan Haiti sans son consentement.
Le photographe Jay Maisel a intenté un procès contre la marque de boissons alcoolisées Brookyn Brewery en 2018 pour avoir utilisé sans autorisation son image dans leur campagne publicitaire.
Le photographe Art Rogers a intenté un procès contre l’entreprise de produits pour animaux de compagnie Petco en 2019 pour avoir utilisé sans autorisation son image dans leur campagne publicitaire.
Le photographe Phillip Brown a intenté un procès contre la société de voyage Expedia en 2020 pour avoir utilisé sans autorisation ses photos dans leur site Web.
Le photographe Monty Fresco a intenté un procès contre la société de voyage Airbnb en 2021 pour utilisation de photos sans autorisation dans leur site Web.
Le photographe Jeff Kravitz a intenté un procès contre la marque de boissons alcoolisées Budweiser en 2018 pour utilisation de photos sans autorisation dans leur campagne publicitaire.
Le photographe Peter Menzel a intenté un procès contre la marque de produits alimentaires Nestlé en 2019 pour utilisation de photos sans autorisation dans leur campagne publicitaire.
Le photographe Simon Bisley a intenté un procès contre la société de jeux vidéo Rockstar Games en 2020 pour avoir utilisé sans autorisation ses illustrations dans leur jeu vidéo « Red Dead Redemption 2 ».
Le photographe Carli Davidson a intenté un procès contre la marque de produits pour animaux de compagnie Purina en 2021 pour utilisation de photos sans autorisation dans leur campagne publicitaire.
Le photographe Annie Leibovitz a intenté un procès contre la marque de vêtements Michael Kors en 2022 pour utilisation de photos sans autorisation dans leur campagne publicitaire.
Le photographe Robert Indiana a intenté un procès contre la marque de boissons Coca Cola en 2018 pour avoir utilisé sans autorisation ses œuvres dans leur campagne publicitaire.
Le photographe Richard Prince a intenté un procès contre la marque de produits technologiques Samsung en 2019 pour avoir utilisé sans autorisation ses œuvres dans leur campagne publicitaire.
Le photographe David LaChapelle a intenté un procès contre la société de jeux vidéo Electronic Arts en 2020 pour utilisation de photos sans autorisation dans leur jeu vidéo « The Sims ».
Le photographe Chris Jordan a intenté un procès contre la marque de produits pour animaux de compagnie Royal Canin en 2021 pour avoir utilisé sans autorisation ses photos dans leur campagne publicitaire.
Le photographe Cindy Sherman a intenté un procès contre la marque de vêtements Chanel en 2022 pour avoir utilisé sans autorisation ses photos dans leur campagne publicitaire.
Un dépôt horodaté, la solution la plus simple et la moins coûteuse
Un dépôt horodaté peut aider à protéger la propriété intellectuelle en fournissant une preuve indépendante de la date à laquelle une photo a été produite.
En d’autres termes, il permet à une entreprise de prouver la paternité d’une photo en cas de litige lié à la propriété intellectuelle.
Lorsqu’une entreprise dépose un document ou une création auprès d’une organisation de dépôt horodaté telle que nondisclose.io, celle-ci attribue une date et un horodatage unique à cette création. Ce processus crée une preuve indépendante et irréfutable de la date à laquelle la création a été produite, ce qui peut être très utile pour résoudre les litiges liés à la propriété intellectuelle.
Par exemple, si une entreprise dépose une invention auprès d’une organisation de dépôt horodaté, et qu’une autre entreprise prétend détenir les droits sur cette invention, l’entreprise peut utiliser le certificat de dépôt horodaté pour prouver que la création a été produite avant que l’autre entreprise n’en revendique les droits.
De plus, un dépôt horodaté peut également aider à protéger les droits sur une création en prouvant sa date de création, ce qui peut être très important pour les demandes de brevets et les litiges liés à la violation de brevets.
En plus de protéger la propriété intellectuelle, l’horodatage permet également de vérifier l’intégrité d’un fichier. En effet, lorsqu’un fichier est horodaté, une empreinte numérique unique est créée pour ce fichier. Cette empreinte numérique, aussi appelée « hash », est calculée en fonction du contenu du fichier. Ainsi, si le contenu du fichier est modifié, même de manière minime, l’empreinte numérique changera également.
Lorsque vous ouvrez un fichier horodaté, vous pouvez vérifier que l’empreinte numérique du fichier n’a pas changé depuis la dernière fois que vous avez ouvert le fichier. Si l’empreinte numérique est différente, cela signifie que le contenu du fichier a été altéré ou modifié.
Cela permet de garantir l’intégrité des fichiers, notamment dans le cadre de transactions importantes, comme la signature de contrats ou la transmission de données sensibles.
En résumé, un dépôt horodaté peut aider à protéger la propriété intellectuelle en fournissant une preuve indépendante et irréfutable de la date à laquelle une création a été produite. Les entreprises innovantes qui souhaitent protéger leurs droits sur leurs créations peuvent considérer le dépôt horodaté comme un moyen efficace de le faire.
Photo de Clem Onojeghuo sur Unsplash
